Re: [Archport] Éstupefacção / Indignação sobre um dos "mais históricos e exclusivos apartamentos de Lisboa"

[Carlos Jorge Gonçalves Soares Fabião <cfabiao@campus.ul.pt>]

Car@s tod@s:

Eu sei que não é o prédio do Ary. Conheço a zona.

 Se mencionei o caso do Ary foi por ser o prédio cuja construção o Cassiano Branco lamentou e por ser o poeta um dos opositores ao plano de demolições que esteve em discussão, para recuperação do teatro romano.

O ponto aqui é outro: 

Como foi possível licenciar esta obra em edifício que se encontra sobre as ruínas de um Imóvel Classificado e com ZEP publicada?

A Câmara não se opôs?

A DGPC achou bem?

Todos concordaram com o desmando?

Como é possível que os proprietários usem a presença dos vestígios do Imóvel Classificado como factor de valorização no mercado imobiliário?

É este o valor do Património Cultural, factor de valorização pecuniária  de um Imóvel reconstruído/reabilitado, em benefício do investidor / especulador?

Como provavelmente sou um empedernido fundamentalista, penso que o imóvel existente  naquela parcela urbana (como outros no local) deveria ter sido demolido, para permitir a ampliação do Museu do Teatro Romano, tal  como já deveria ter sido desactivado o troco da Rua de S Mamede em frente ao teatro. É uma artéria de circulação mínima e com alternativas.

Não sendo eu Cassiano Branco, penso e de há muito o digo que toda aquela zona ( incluindo o antigo Convento dos Loios) deveria ser objecto de um sério e arrojado plano de reabilitação urbana que conferisse uma nova dignidade a toda a área. 

Se bem recordo, foi o Filipe II (I de Portugal) que disse que do eirado dos Loios se tinha a melhor vista de Lisboa.

Agora, uma vez mais em plano casuistico, está a haver a intervenção que se impunha na área não edificada entre o topo da Rua da Saudade e a Rua de S. Mamede onde, para além das notórias pré existências construídas, há uma cornija calcária instável, que de há muito pedia intervenção. 

Creio que era já tempo para se pensar e fazer cidade naquela zona. E não me refiro naturalmente a lofts exclusivos...

Bom Domingo

Carlos Fabião 

A domingo, 9/01/2022, 17:24, João Senna-Martinez <sennamartinez@gmail.com> escreveu:

Boa Tarde a Tod@s,

Que tal lembrar ao Sr. Presidente da Câmara que pode sempre tentar vender o património da cidade à Troika?

Infelizmente estes são os interesses imobiliários que temos e os media seguem-lhes as pegadas...

Não podia estar mais de acordo com o Carlos Fabião, embora este não seja, segundo o Clementino Amaro o edifício do Ari dos Santos que é propriedade camarária.

Cumprimentos a tod@s,

João Carlos de Senna-Martinez

Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa

School of Arts and Humanities

Professor Associado (aposentado)

Investigador Integrado do Centro de Arqueologia (Uniarq)
Universidade de Lisboa – University of Lisbon
1600-214 LISBOA - PORTUGAL

On Sun, Jan 9, 2022 at 1:05 PM vasco gil mantas <vsmantas@gmail.com> wrote:

Caras e caros amigos

Tudo isto leva  a uma grande desilusão, como aconteceu com tantas outras coisas neste país que fui vivendo e onde agora volto a estar só. Já não consigo perceber (ou consigo bem de mais no sistema economicista em que vivemos...) o que se passa em Lisboa, onde tudo se compra e vende conforme convém.

Por isso terminei um artigo publicado há uns dois anos com uma referência (porque se tratava de Lisboa), a Cesário Verde no seu "Sentimento de um Ocidental" a propósito dos hotéis de luxo... Estou cansado de ver destruir monumentos (e não só na Síria) mas espero, talvez uma última vez, que os arqueólogos e os historiadores, se ainda é lícito fazer tal distinção, se consigam unir, não por razões de oposição política, como já aconteceu e não há muito tempo, mas para garantir a defesa do património arqueológico, tão sacrificado às novas agriculturas e ao mito do progresso garantido pelo "turismo" , infelizmente tantas vezes com cobertura de quem tinha obrigação legal e moral de o proteger.  

A necessidade de um debate interno e de uma grande discussão pública é inadiável.

Cordialmente

                                                                                                      Vasco Gil Mantas

Susana Martinez <susanvic11@hotmail.com> escreveu no dia domingo, 9/01/2022 à(s) 12:30:

Get Outlook for Android

---

Pois, infelizmente nem Portugal nem muitos outros países da zona euro têm uma opinião pública respeitadora da arqueologia ... não sei como é possível que no século XXI se continue a comparar-nos nos jornais,  p.ex., com o aventureiro Indiana Jones ... Tristíssimo!! ... Mesmo quando a comunidade arqueológica, desde diferentes âmbitos, tem vindo a realizar uma importante ação pedagógica, sem descanso, pelo menos desde os anos 80 do século XX ... E não somos nós que estamos a falhar porque não "vendemos" bem a nossa profissão ... O que falha é este sistema que vende apartamentos de luxo ”tuneados" com as "sobras" do teatro romano de Lisboa... e contra isso que se pode fazer? 

Susana Martínez

Arqueóloga subaquática

ttps://www.publico.pt/2022/01/03/ciencia/noticia/morreu-richard-leakey-indiana-jones-revelou-inicio-humanidade-1990608

Get Outlook for Android

Get Outlook for Android

---

From: archport-bounces@ci.uc.pt <archport-bounces@ci.uc.pt> on behalf of Carlos Jorge Gonçalves Soares Fabião <cfabiao@campus.ul.pt>
Sent: Saturday, January 8, 2022 7:19:15 PM
To: archport <archport@ci.uc.pt>; histport <histport@uc.pt>; José d'Encarnação <jde@fl.uc.pt>; Museum <museum@ci.uc.pt>; porras <pporras@der.ucm.es>
Subject: [Archport] Éstupefacção / Indignação sobre um dos "mais históricos e exclusivos apartamentos de Lisboa"

 

Estupefacção / Indignação:

O algoritmo do Google presenteou-me com este incrível anúncio:

https://lifestyle.sapo.pt/amp/casa-e-lazer/noticias-casa-e-lazer/artigos/ruinas-do-teatro-romano-de-lisboa-do-seculo-iv-integram-loft-totalmente-exclusivo-a-venda-por-perto-de-1-milhao-de-euros

“Ruínas do Teatro Romano de Lisboa do século IV integram Loft totalmente exclusivo à venda por perto de 1 milhão de euros. Este é um dos mais históricos e exclusivos apartamentos em Lisboa.”

 

As ruínas do teatro romano de Felicitas Iulia Olisipo foram identificadas em 1798, no contexto dos desaterros para a reconstrução da cidade de Lisboa, depois do grande terramoto de 1755. Numa época em que se afirmava o gosto pela arquitectura clássica, Francisco Fabri, arquitecto italiano o serviço da coroa portuguesa propôs no ano seguinte (1799) o embargo das obras de reconstrução naquela área e a conservação in situ das ruínas (a primeira proposta do género que se fez em Portugal). A longa conjuntura turbulenta e conflitiva da primeira metade do nosso século XIX inviabilizou o plano.

As ruínas do teatro jazeram quase esquecidas até aos meados do século XX, quando sofreram novas afectações, numa época em que já não estavam à vista.

Recentemente, Cristina Leite divulgou um notável conjunto de documentos do acervo do Arquitecto Cassiano Branco sobre o teatro romano, realizados, note-se, quando nada era já visível. Cassiano Branco manifestou-se em 1960 contra a construção de um novo imóvel na área onde se encontrariam as ruínas do edifício cénico, sugerindo que a Câmara Municipal de Lisboa adquirisse e demolisse os imóveis dessa área, para recuperar e restaurar o teatro romano, chegando mesmo a esboçar um plano de enquadramento para as ruínas. Veja-se:

http://geo.cm-lisboa.pt/fileadmin/GEO/Imagens/Investigacao/artigo_cristinaleite.pdf

Ignoradas as propostas do Arquitecto e construído o edifício, começou em 1964 a tentativa de recuperação, valorização, conservação e divulgação das ruínas, primeiro por iniciativa de Fernando de Almeida, a partir da Faculdade de Letras de Lisboa, com os seus alunos, depois pela continuada e persistente batalha de Irisalva Moita, nem sempre bem-sucedida.

Ainda assim, as ruínas foram classificadas como Imóvel de Interesse Público, por Decreto de 1967, e publicada a sua ZEP (Zona Especial de Protecção), por Portaria de 1969.

Os avanços e recuos continuaram, aparentemente porque nenhum responsável (?) político alguma vez entendeu que Lisboa é a única capital europeia (para além de Roma, bem entendido) que possui um teatro romano, ou seja, uma indiscutível mais-valia em múltiplas dimensões.

Finalmente, já neste século, em 2001, foi inaugurado o Museu do Teatro Romano de Lisboa. Um projecto modesto, face à dimensão da área abrangida pelo monumento, mas um excelente equipamento que poderia ser um bom ponto de partida para, paulatinamente, se reconfigurar a área, de modo a valorizar essa magnífica pré-existência.

Lamentavelmente, reabilitação urbana em Lisboa é sinónimo de fazer tábua rasa das preexistências, conservando aqui e ali uns “apontamentos de memória histórica”, para apaziguar consciências. Não vale a pena voltar a falar do exemplo de Cartagena, mas merece destaque o facto de nesse já longínquo ano de 1960, Cassiano Branco ter proposto o que mais tarde se fez na cidade andaluza: musealizar as ruínas do teatro romano, realizando um vasto plano de requalificação urbana da envolvente.

Ao longo das décadas de 70 e 80, quando se debateu periodicamente o tema do teatro romano e da sua recuperação, muita agitação houve, sobretudo com as queixas dos moradores sobre eventuais despejos e realojamentos. Os mais velhos recordarão que um dos mais acérrimos (e mediáticos) adversários do projecto foi o poeta Ary dos Santos, morador na Rua da Saudade, justamente em um dos prédios que merecia ser demolido, aquele que se fez em 1960 e cuja construção Cassiano Branco deplorou.

Eram atendíveis as queixas dos residentes, pessoas idosas, desde sempre moradores naquela zona. Sempre pensei que o tempo poderia vir a resolver naturalmente a questão.

Eis que surge a novidade. Não se trata já dos moradores, mas de projectos imobiliários de evidente teor especulativo. O caso está para além de tudo o que se pudesse temer ou mesmo imaginar. Um Imóvel de Interesse Público, devidamente classificado, com ZEP publicada, é literalmente atropelado por um projecto imobiliário. Como foi possível? Como se licenciou?

Já não pergunto como pôde alguém propor-se a projectá-lo ou a fazê-lo, porque sabemos bem da desigual repartição do Bom Senso e Bom Gosto entre o Género Humano.  

Como se admite que a memória histórica de uma cidade se venda assim, por bom preço, note bem, porque se está a pagar não somente o “loft”, mas a memória histórica, a alma, a dignidade da capital do país!...

Amargamente, veio-me à memória um velho (?) tema de Sérgio Godinho: O Charlatão.

“Na ruela de má fama, faz negócio o charlatão (…) entre a rua e o país vai o passo de um anão (…) e o trono é do charlatão”… 

Estávamos então em ditadura, agora em democracia, mas parece que o trono voltou a ser do charlatão.

Quando uma cidade e um país estão dispostos a vender a sua herança cultural, memória histórica, alma e dignidade, sendo somente uma questão de preço, algo vai mal.

Pela minha parte, pergunto-me: o que ando eu aqui a fazer?

 

Carlos Fabião  

--

   

UNIARQ - Centro de Arqueologia da Universidade de Lisboa
Tel. dir: +351 217 920 084 / Ext. 11615

http://www.uniarq.net
Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa
Alameda da Universidade, 1600-214 Lisboa

_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@ci.uc.pt
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport

_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@ci.uc.pt
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport

_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@ci.uc.pt
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport