[Archport] Empresas de Arqueologia e Acção Reguladora do Estado

[Carlos Jorge Gonçalves Soares Fabiao <cfabiao@fl.ul.pt>]

Caros Archportianos:

uma vez mais aqui estou.

Insisto que me parece essencial que na discussão se estabeleça claramente uma distinção entre remuneração e ajuda de custo - para bem de todos e para a clarificação do sistema.

Parece-me óbvio, também, que não faz qualquer sentido estabelecer uma tabela única para arqueólogos e para técnicos. Um arqueólogo ou técnico recém-formado não pode ganhar o mesmo que um arqueólogo ou um técnico com anos e anos de experiência.

No quadro de uma sociedade aberta, não vejo como pode o Estado ou mesmo uma Ordem intervir em situações que são do foro íntimo das pessoas - uma relação contratual entre privados não pode ser regulada por terceiros: se a empresa oferece 5 e o arqueólogo aceita, será concorrência desleal, mas não é crime. Em contrapartida, o ajuste prévio de preços entre entidades competidoras é, chama-se "cambão", e é punível por lei.

Provavelmente, o que poderemos pedir/exigir ao Estado é que crie um sistema de Certificação de Empresas e Empresários em Nome Individual, tal como existe para as empresas de Construção Civil que realizam obras em imóveis classificados. Só empresas com alvará para intervir em monumentos o podem fazer. Tratando-se de Património Arqueológico, por analogia, poder-se-ia propor um sistema análogo de certificação: em casos de prospecção e escavação, somente empresas certificadas o poderiam fazer. E as empresas certificadas teriam de garantir à cabeça que dispunham dos meios técnicos e quadros profissionais adequados para o serem. Talvez assim se estabelecesse alguma regulação no mercado.

Saudações 

carlos fabião
(com as devidas desculpas por me intrometer, uma vez que não ganho a vida como arqueólogo)